사람들이 더 좋은 직업을 얻고, 더 좋은 경험을 쌓고, 더 많은 사람들과 접촉하고, 더 좋은 기회를 얻기 위해 앞으로도 계속 도시로 집중하려고 할 것인지, 아니면 더 이상 도시로 이주하지 않고 각자 자신들이 원하는 지역에 거주하면서도 발전된 IT 인프라를 활용해서 더 좋은 자연환경 속에서 좋은 직업을 얻을 수 있고, 좋은 경험을 쌓을 수 있고, 많은 사람들과 접촉할 수 있고, 좋은 기회를 얻을 수 있을까?
Telepresence나 Smart Office가 확산되면서 본사가 위치한 도심 대신 지방에 위치한 자택이나 자택 근처의 사무실에서 업무를 처리할 수 있기 때문에 인구가 지방으로 분산될 가능성이 크다는 주장과, IT가 발전할수록 도심 지역에서 누릴 수 있는 경제적, 문화적, 사회적 효과가 더 커지기 때문에 도심 집중 현상이 가속화될 것이라는 주장이 서로 팽팽하게 맞서고 있다.
도심집중현상을 주장하는 사람들은:
- 총 인구 중에 도시에 거주하는 사람들의 비중이 1950년대 30%에서 최근 50%로 계속 증가하고 있다.
- Telepresence나 Smart Office와 같은 IT 인프라들은 Text나 동영상 등에 의해 구체적으로 표현되는 Explicit Knowledge 에 초점을 두고 있다. 명확하게 표현되지 않는 Tacit Knowledge는 face-to-face 접촉을 필요로 한다.
- 우연히 발견하는 기회(serendipity)를 얻기 위해서는 사람들과의 접촉과 자원에의 실질적인 접근이 필요하다. 도시는 serendipity의 기회가 훨씬 많다.
도심 집중 현상이 감소할 것으로 주장하는 사람들은:
- 도심의 공해를 피해서 좋은 자연 환경 속에게 거주하려는 욕구가 더 강해질 것이다.
- 전반적인 소득 수준이 높아지면 농촌 지역이 매력적인 거주 지역이 될 것이다.
- 먹거리를 자급 자족하려는 사람들이 증가할 것이다.
여러분들은 어떻게 생각하십니까?
